000 03461nmi a2200409 i 4500
001 704504
003 MX-MxUI
005 20240520085018.0
007 cr |n| ||c||
008 221025s2022 mx |||||o|||| 00| 0 spa d
035 _aTD017269
040 _aMX-MxUI
_bspa
_erda
_cMX-MxUI
_dMX-MxUI
090 _aX6 B12022
_b17269
100 1 _aSándigo Sándigo, Ábner Obdulio
_9192806
_etesista
245 1 0 _aEl lenguaje como realización en Xavier Zubiri :
_bpara aventurarnos en el paisaje de la realidad /
_cÁbner Obdulio Sándigo Sándigo ; director Dr. Francisco Vicente Galán Vélez ; lectores: Dr. José Alfonso Villa Sánchez, Dr. José Antonio Pardo Oláguez
264 0 _aCiudad de México :
_b[editor no identificado],
_c2022
300 _a1 recurso en línea (96 páginas)
336 _atexto
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputadora
_bc
_2rdamedia
338 _arecurso en línea
_bcr
_2rdacarrier
502 _aTesis
_b(Maestría en Filosofía) --
_cUniversidad Iberoamericana Ciudad de México,
_d2022
504 _aIncluye referencias bibliográficas
505 0 0 _g1.
_tLa posición del lenguaje en el paisaje de la realidad --
_g2.
_tSobre la posibilidad de construcción del contenido --
_g3.
_tEl lenguaje y la realización del contenido
520 3 _aEl desarrollo de este trabajo, Xavier Zubiri descoloca el lugar desde el que suele pensarse el lenguaje. Parto de una tesis metafísica implícita en su obra: solo hay una realidad. En el realismo zubiriano, el orto del lenguaje es la significación, pero ¿qué significa significar? Argumentaré que significar es realizar el contenido, es decir, desrealizarlo y afirmarlo: esta es la idea que desarrollo a lo largo de las siguientes páginas. Para lograrlo, primero será necesario tomar distancia de las posturas tradicionales que abordan el lenguaje en Zubiri como representación o referencia, términos que él nunca usó al abordar el lenguaje y que, además, arrastran residuos de las llamadas “filosofías del acceso”; luego, será necesario dimensionar qué significa abordar el lenguaje desde el realismo formal o, lo que es lo mismo, desde la noología. La investigación no pretende ofrecer una respuesta a si todos los aspectos del logos, en tanto que momento de la inteligencia sentiente, son de naturaleza lingüística. Esta discusión es sumamente compleja y requeriría no solo de un análisis pormenorizado de cada una de las simples aprehensiones, sino de la comprensión misma de qué sea el lenguaje. Puesto que no se puede partir de la nada, presumo que hay en el logos algunos aspectos que no requerirían del lenguaje, a saber, las percepciones y las sensaciones
600 1 4 _aZubiri, Xavier,
_d1898-1983
_9158252
650 4 _aLenguaje y lenguas
_xFilosofía
_9192807
650 4 _aLenguaje y lógica
_9192808
655 4 _9196795
_aLibros electrónicos
700 1 _aGalán Vélez, Francisco Vicente
_953528
_edirector
700 1 _aVilla Sánchez, José Alfonso
_9163125
_elector
700 1 _aPardo, José Antonio
_9110279
_elector
710 2 _aUniversidad Iberoamericana Ciudad de México.
_bDepartamento de Filosofía
_einstitución que otorga el grado.
_ktesis
_9189688
856 4 _uhttps://www.bib.ibero.mx/tesis/pdf/017269/017269.pdf
_qpdf
_zTexto completo
856 4 _uhttps://ri.ibero.mx/handle/ibero/6477
_qhtlm
_zRepositorio Institucional IBERO
942 _cNEWBFXC14
_2z
980 _6128854
_aVICTOR DE LA MORA MEDINA
_gVICTOR DE LA MORA MEDINA
_8128854
999 _c704504
_d704504